Gjykata Kushtetuese në Maqedoninë e Veriut sot shfuqizoi “balancuesin”, mekanizmin për përfaqësim të drejtë dhe adekuat të etnive në institucione publike.
Kryetari i kësaj gjykate, Darko Kostadinovski tha se janë gënjeshtra dhe manipulime konstatimet se janë shfuqizuar të drejtat e etnive.
Gjykata Kushtetuese sot me shumicë votash shfuqizoi të ashtuquajturin “balancuesin” apo pjesë të dispozitave të Ligjit për të punësuarit në sektorin publik, Ligjit për zyrtarët administrativ, Metodologjisë për planifikimin e punësimit në sektorin publik, Rregullores për elementet obligative të shpalljes publike, Rregullores për Forma dhe përmbajtja e Regjistrit të Punonjësve në sektorin publik që përmbajnë fjalët “i përkasin një komuniteti”, në kundërshtim me Kushtetutën.
Kryetari i Gjykatës Kushtetuese, Darko Kostadinovski, pas vendimit për më shumë se gjysmë ore ka shpjeguar arsyet për të cilat kanë marrë vendimin për anulim, duke pasur parasysh se është një temë e ndjeshme për opinionin, e cila shkaktoi sulme të mprehta dhe akuza për të personalisht dhe për Gjykatën Kushtetuese.
“Së pari dua të them se pretendimi se Gjykata Kushtetuese me vendimin e saj i hoqi të drejtat çdo komuniteti është gënjeshtër dhe manipulim. Kjo nuk është e vërtetë. Ne jemi gardianët e Kushtetutës dhe përfaqësimi themelor adekuat dhe i drejtë është këtu, në Kushtetutë, dhe ai ekziston. Nuk mund të bëhet fjalë fare për shfuqizimin e të drejtës. U bëj thirrje qytetarëve, autoriteteve shtetërore, politikanëve nëse vërtet mendojnë mirë për Republikën, nëse duan vërtet një shtet ligjor në të cilin do të sundojë ligji, të harmonizojnë pikëpamjet dhe angazhimet e tyre të shpallura publikisht për sundimin e ligjit, për vlerat europiane, me veprimet e tyre. Për mua, çdo veprim jashtë këtyre kornizave është manipulim i pastër i qytetarëve, siç ishte manipulimi se gjykata me veprimin e saj në këtë apo çdo rast tjetër mund të prishë marrëdhëniet politike dhe etnike ose të jetë rast për destabilizimin. Të gjithë, përfshirë edhe politikanët, duhet të respektojnë vendimet e gjykatës. Jo për t’i politizuar dhe etnizuar”, tha Kostadinovski.
Ai theksoi se balancuesi si masë është futur në vitin 2001 sepse ka qenë i nevojshëm sepse porosia jonë në atë kohë ka pasur një anomali që duhet korrigjuar.
“Masa ishte e nevojshme dhe e nevojshme. Por lind pyetja nëse kuptimi i ekzistencës së tij është ezauruar. Raportime të shumta tregojnë se ajo është shteruar në aplikimin e saj. Kjo do të thotë se kur bien ndesh vlerat themelore, shpesh ne gjyqtarët përballemi me detyrën që të vlerësojmë kur kemi përplasje vlerash kushtetuese kur diskutojmë çështjet. Për shembull, është e pamohueshme që vlera themelore e përfaqësimit adekuat dhe të drejtë ekziston në rendin tonë kushtetues, por ka edhe të tjera. Një e tillë është liria e shprehjes së përkatësisë kombëtare. Një tjetër i tillë është neni 9, parimi i barazisë mes qytetarëve, i tillë është fakti që çdo vend pune është i disponueshëm për të gjithë në kushte të barabarta, i tillë është ndalimi i diskriminimit mbi çdo bazë. Kur peshojmë, kur kemi rast konflikti, peshojmë se cila nga këto vlera kushtetuese në momentin e caktuar të realitetit tonë kushtetues mbizotëron apo shkakton shkelje më të rëndë të Kushtetutës”, sqaroi Kostadinovski.(INA)
